Hier das aus BB bekannte Bild, in originaler Höhe und um 0,65° nach links gedreht:
Ein Seehas (ein Flirt RABe521 xxx der SBB GmbH (Deutschland)) am 08.12.2012 auf der Konstanzer Rheinbrücke kurz vor dem Erreichen seiner Endstation Konstanz.
Die "seehas"-Strecke Engen - Singen - Radolfzell - Konstanz wird von der SBB GmbH (Deutschland) betrieben.
SBB GmbH (Deutschland) hat für die seehas-Strecke 9 vierteilige Flirts der Bezeichnung RABe526 651-659 ab 2006 in Dienst genommen, mittlerweile sind sie umgezeichnet in RABe521 xxx,
diese haben folgende Techn. Daten:
Länge über (automatischer) Kupplung: 74.078 mm
Achsanordnung: Bo‘2‘2‘2‘Bo‘
Dauerleistung: 2.000 kW
Höchstgeschwindigkeit: 160 km/h
Armin Schwarz 20.12.2012, 595 Aufrufe, 5 Kommentare
EXIF: Canon Canon EOS 1000D, Belichtungsdauer: 0.002 s (1/500) (1/500), Blende: f/10.0, ISO100, Brennweite: 35.00 (35/1)
Hallo Armin,
ich habe die laaaaaaange Diskussion bei BB mitgelesen und kann mir ein Schmunzeln über soviel Perfektion nicht verkneifen.
Mir gefällt das Bild so wie es ist.
Liebe Grüsse
Christine
Hallo Armin,
mir ging es genauso wie Christine und geschmunzelt habe ich über die interessante Diskussion um 0,65° (!) ebenfalls. ;-)
Das Bild ist ganz einfach wunderschön und diese Version in originaler Höhe gefällt mir am besten.
Liebe Grüße ins Hellertal
Jeanny
Wenn ich daran denke, dass ich Bilder vor gar so langer Zeit überhaupt nicht ausgerichtet habe...
Gruss Stefan
Hallo allerseits,
die Diskussion war ja zunächst erstmal eine kleine Frotzelei am Rande, mehr nicht...
Armins Antwort machte mich dann auf die interessanten Möglichkeiten jenseits des Üblichen aufmerksam. Dann schaue ich gerne mal genau hin, denn wir hatten beide einen völlig entgegengesetzten Eindruck. Die Frage dahinter war also vielmehr, warum kommt es zu den verschiedenen Einschätzungen und wie ist die Abhilfe. Da ist die Geschichte mit dem Wasser durchaus spannend. Hier waren beide Möglichkeiten, Uferlinie-mit-Strahlensatz-berechnen und Spiegelung-nutzen vorhanden.
Und nun konnte jeder machen was er will, ignorieren und weitermachen, drüber schmunzeln (wie ihr... ;-) oder mal über das Geraderichten in unüblichen Varianten nachdenken (was ja auch einige getan haben). Das Bild ist ansonsten sehr gelungen und man muss nicht einen beleidigten Urheber fürchten... Also fast ein ideales Opfer für solch einen Diskurs...
Allerdings ist die Sache mit dem Ausrichten sowieso ein wenig kritischer zu sehen. Meistens ist es eher eine unbewusste Qualitätseinbuße, der man bei BB den Kampf angesagt hat. Das fällt wohl bereits in die Zeit von Matthias als Admin? In der Summe der Bilder macht das ja auch Sinn und gibt BB schärfere Konturen als Ganzes. Immer wieder gibt es aber Fälle, bei denen eine gewisse Schiefe dem Bild sogar Aussagekraft spendiert. Warum sollte man darauf verzichten. Bei mir gibt es auch einige Bilder, die ich mit Absicht schief gelassen oder gestellt habe (Bei BB nur mit großer Vorsicht). Warum sollte es keine schiefen Bilder geben, nur zu viele sollte es davon nicht geben, das ermüdet.
Gruß, Olli
PS. Das Bild hier ist nicht das BB-Bild-Original (gefällt mir aber auch) oder hast Du wie Heinz mal schnell den Himmel zurechtgeschoben... :-D
Hallo Olli,
erstmals herzlichen Dank für tolle Diskussion, zudem freut es mich dass dir das Bild gefällt. Ich hoffe nun fließt auch das Wasser wieder aus dem See ab und die Bregenzer saufen nicht ab.
Das hier ist das Original, und das BB-Bild entstand aus diesem Bild, und somit richtig ich habe den Himmel zurecht geschoben um den Seehas ins Zentrum zu platzieren. Die digitale Bildbearbeitung macht es möglich.
Liebe Grüße und Frohe Weihnachten
Armin
(auch von Rebecca und Margaretha)
36 1200x800 Px, 28.06.2024
41 1200x800 Px, 09.03.2024
122 806x1200 Px, 15.12.2020
131 1200x777 Px, 15.12.2020